|
 组办公室主办组办公室主办
|
| 全国古籍整理出版规划领导小组办公室主办 | |
|
古籍整理研究专家采访录（一） 〔编者按〕为深入了解目前古籍整理研究和出版工作的状况，总结以往的经验与教训， 制订好古籍整理出版“十五”重点规划，全国古籍整理出版规划领导小组办公室在学术界和 出版界进行了有关调研工作，广泛征求各界专家的意见和建议。１０月２３日至２５日，在 全国古籍整理出版“十五”规划审议会期间，本刊编辑部对与会的一些专家进行了采访。承 蒙他们的热忱支持，发表了很多对古籍整理出版工作的看法。现将他们的意见分期刊载，以 飨读者。我们还将陆续采访一些专家，征求他们对古籍整理出版规划工作的意见。 中国社会科学院历史研究所研究员林甘泉先生： 建国以来，我国有系统、有计划的古籍整理出版工作，大致始于１９５８年古籍整理出 版规划小组成立以后。起初，有很多重大选题需要我们去完成，许多学术空白需要我们去填 补。现在４０多年过去了，古籍整理出版工作取得了很大成绩，小组应考虑将这４０年的工 作做一个总结，看看从传统的古籍整理这一思路出发，有哪些重要项目已经做过了，还有哪 些没有完成。在对以往工作进行全面总结的基础上，从古籍整理工作本身考虑应将什么样的 项目列入规划，以充分体现古籍小组的指导性，而不能仅是被动地接受和审议出版单位申报 的选题。出版社有自己考虑问题的角度，即不仅考虑社会效益，更多地会顾及经济效益。作 为全国古籍整理出版规划领导小组，应该提出一些代表学术研究发展方向的重大选题，一时 找不到出版单位也没关系，将来甚至可以采取招标出版的方式。我们首先应考虑的，是选择 合适的项目承担者。现在古籍整理队伍已具有相当规模，各高校、科研机构都有不少人从事 这方面的工作。如果我们提出了重要项目，就会引导人们去从事，去完成。我参加了社科基 金的规划小组，它与我们古籍规划虽然性质不同，但我想是有值得我们借鉴的地方。该基金 每年搞一个课题指南，大家共同讨论研究，确实引导大家去注意一些原本注意不够的课题。 如关于边疆史地的研究，这些年来有很大的加强，就与该基金“七五”、“八五”课题指南强 调这方面的课题有关。中外关系史研究，在历史学科原属薄弱环节和缺门，也是提出一些课 题引导大家。当然也由此争取赞助经费。这样，那些薄弱和空白的研究课题就会有资源的配 置，从而起到导向作用。提出课题，引导学者去研究，这是我们制订古籍规划时应借鉴的地 方。 现在，许多大型的重要古籍整理项目都已完成或正在进行当中，古籍小组是否有一个重 心转移的问题需要考虑。一方面要总结一下传统思路的古籍整理还有哪些重要项目需要去做； 另外，大的项目基本完成，在进入新世纪的今天，还要考虑今后古籍整理的路该怎样走。因 为并不是所有的古籍都需要整理出版，也不是所有整理出版的古籍都要列入国家的规划。如 果还依过去的思路，则课题的份量可能越来越轻，显得单薄，难以体现国家古籍整理出版规 划的气势。我认为，古籍整理的思路要有所转变。就历史学而言，过去以文本为对象进行整 理的思路是否可以转变为围绕一些专题进行的古籍整理。如清代的三部经解，对我们研究古 代制度有很大的参考价值，而一般治历史、古代史者难以遍览。如果我们提出一些专题将三 部经解进行汇编，对学者就很有用处。关于井田制，《经解》中有不少论述。将这些论述汇集 起来，对古代经济史研究有很大帮助。 同样还是利用古籍资源，除了以文本为对象，也可以以专题为对象；还是资料汇编的形 式，但主要依专题进行汇编。这样做的话，古籍中还有不少资源有待我们发掘。这种古籍整 理等于将研究者的前期工作事先做完，更切合学术界的需要，一定更受学者欢迎。它对于我 们充分利用和开发古籍资源，拓展古籍整理的视野和领域，将学术研究逐步推向深入，有着 重要的推动作用。 总之，小组应认真总结以往的工作，认真思考如何拓展古籍整理的新领域，要从学术发 展、文化建设的需要出发，提出指导性意见。要自上而下而非自下而上地制订规划。 |
|
010-68900123